Por Tierras De España

El principal problema que padece la sociedad española no tiene nada que ver con la economía ni con la crisis que actualmente vivimos(que también es importante),el problema al que nos referimos es mas profundo y de difícil solución.Este problema reside en la CULTURA,una cultura que se ha estado forjando durante siglos y que ahora está bien instaurada en el subconsciente de la mayoría de los ciudadanos.

Mostraré este problema a través de un ejemplo:
El pasado lunes 2 de agosto apareció en un diario muy conocido de España la siguiente noticia:"Parados que huyen del trabajo".
Esto es lo que recogia ese diario:"La Generalidad de la Provincia de Cataluña ofrece a 7800 desempleados recoger fruta en Lérida y solo un 21% aceptó el puesto".
Esto no acaba aquí,por que mi amigo y yo pensamos:bueno,al menos hay un 21% de esa gente tiene conciencia.
Pero nada más lejos de la realidad,al seguir leyendo la noticia figuraba que de ese 21%,la gran mayoría eran inmigrantes.

Y he aquí,bellamente ilustrado,uno de los problemas de la cultura española y de cualquier españolito de a pie y "buen trabajador" se pregunta:
"¿Por qué trabajar cuando puedo pasarme la mayor parte de mi vida chupando de las arcas del Estado español?"

Estos mismos individuos que huyen del trabajo son los mismos que se quejan constantemente,que ven la culpa en el resto pero no en ellos mismos,que no dejan de repetir que España no vale para nada...
Son las mismas personas que si no se pueden ir de vacaciones piden un microcrédito;que aunque no se lo puedan permitir adquieren automoviles de lujo,y que para ello,se hipotecan durante años...
Aquí aparece otro problema de cualquier españolito y es que nadie está agusto con lo que tiene,siempre es el vecino el que tiene todo mejor.

La solución,en el aspecto del trabajo es fácil:retirar los subsidios que da el Estado y que aquellas personas que se aprovechan de éste tengan que trabajar para vivir;pero el otro problema,el problema de la educación recibida para que la gente actue así es mas difícil de erradicar y pasa por que los padre inculquen a sus hijos que el trabajo personal,el amor propio y el esfuerzo son los mejores valores de una persona.

Por otro lado decir,que sería una gran injusticia si no felicitamos a aquellas personas que tienen el suficiente sentido común y sentido del deber para conseguir de forma DIGNA dinero para su familia o para ellos mismos.
Todos ellos,que han conseguido derrotar al germen de la cultura española,que no es ni mas ni menos que gorronear,que van todos los dias a trabajar y que lo hacen de buen grado,recibid nuestros aplausos porque vosotros sois el verdadero motor español,el verdadero corazon de España.

Forma de contacto II

Por favor,todo aquel que quiera dar opiniones o que quiera conocernos mas profundamente a cerca de todos los temas etc,por favor,para nosotros es algo muy serio y nos gustaria que nos agregasen:
udcspain1@hotmail.com

Forma de Contacto

Para todos aquellos que estén de acuerdo con nuestras ideas(o no),pero que además quieran expresar sus opiniones,ideas o creen que pueden ayudarnos de cualquier forma por favor no duden en agregar nuestro msn o al facebook:udcspain1@hotmail.com
Es importante desde nuestro punto de vista estar en contacto con ustedes,eso nos permitiría saber si lo que escribimos puede ser mejorable o si alguna vez no hablamos con propiedad poder rectificar.
El fin de este blog es sensibilizar y que un grupo de personas lleguemos a conseguir algo a nivel nacional mediante la democracia para intentar cambiar el rumbo de este Pais,pues desde nuestro punto de vista España no se merece lo que esta sucediendo.

Tema Juridico II:La Moral

Desde luego el mundo nunca va a ser perfecto,pues si existe el bien es porque distinguimos el mal.
Existen cientos de ejemplos de este tipo,y todos ellos son razonables y absolutamente ciertos.
Esto debería aplicarse también a materias del Estado como la Ley.
Si tu realizas una acción bien,desde luego los jueces no te van a aplaudir,pero tampoco te van a juzgar debido a que esa acción es legal.

El gran problema aparece en el momento en que realizas una acción que por falta u omisión va en contra de la leyes.
Aquí van a aparecer personas que tienen un apelativo que utilizamos mucho mi amigo Daoiz y yo y que puede resultar incluso redundante,pero es la mejor forma de definir a esta gente:son PARÁSITOS.

¿Por qué?

Bien,creo que esta claro,si realizas algo mal,y debes ser juzgado,aparecen una serie de factores que no deberían siquiera existir:
1ºNo te juzgan igual si tienes dinero o no.
2ºNo te juzgan igual si tienes un buen abogado o malo.
3ºNo te juzgan igual si tienes "amigotes".

Esto no debería ser así,no se si es porque mi amigo y yo tenemos muy desarrollado un amplio sentido de la igualdad,pero desde luego la ley promulgada por la constitución deja bien claro que TODOS SOMOS IGUALES,pero no se cumple desgraciadamente.

Aun hoy pienso por qué sucede esto y creo que la solución seria revisar las condenas y cambiarlas siempre que no sean decentes ni sean iguales para todo el mundo.

Ejemplos no debería ponerlos pues son fáciles de encontrar:hasta dos años de prisión para los pobres top manta y gente como Julian Muñoz,Camps,etc siguen en la calle,pequeñas imputaciones por violaciones,por pederastia...

Creo que la vara de medir debe cambiar y debemos plantearnos incluso la cadena perpetua,pero antes de llegar a ésto,el cambio en la forma de juzgar debe cambiar YA y el hecho de que tengas buen abogado o malo no puede hacer variar una pena que te has ganado,pues igual es el rico que roba un banco y lo meten dos años como aquel pobre que tiene una razón para robar:dar de comer a su familia y lo meten 10 años(esto es aplicable a que las personas por tener amigotes o dinero no cumplen lo que Debian cumplir o salen impunes).

Insisto,esto debe cambiar y la única solución seria que se reuniese un grupo de juristas,que se aislasen de la realidad mientras revisan penas y determinan otras nuevas(de este modo nos aseguramos que sean corrompidos) y estas reuniones se realizarían cada cierto tiempo,pues siempre surgen nuevos delitos o nuevas formas de burlar a la ley que deben ser penadas.

Tema Juridico:La Etica

Bien,empezare comentando este tema a través de una metáfora.

En la antigüedad,el Rey era la persona que ostentaba el poder Absoluto.
Esto suponía que había una corrupción total de todos los estamentos del poder,por ello,hace unos siglos los nobles,personas asentadas en el estatus alto de la política de la época,se levantaron y establecieron que el Rey les rindiese cuentas.

En un principio eran los nobles los que regulaban al Rey,era elegido por ellos y era un noble mas sin ejercito propio,tomando medidas con el consenso de los nobles...pero con el tiempo apareció de nuevo la gran lacra del hombre:la corrupción.
Los nobles se volvieron vagos ante las acciones del Rey y eran pagados por éste,corrompiéndose,con lo cual el problema de la separación de poderes volvió a existir ya el que el Rey volvía a tener disposición de poder sin tener que pagar cuentas a nadie.

Avanzando mas en el tiempo,gente como cualquiera de nosotros,personas normales con sus defectos,pero normales al fin y al cabo,hartos del poder del Rey y ayudados por lo que iba a ser la nueva élite de políticos y dominadores del mundo,la Burguesía,se levantaron y decidieron dividir los poderes del Estado en Ejecutivo,elegido por el Pueblo,el Legislativo,que serian eruditos encargados de crear nuevas leyes y el Judicial,el que ostententa el poder útil desde el punto de vista Absoluto,ya que puede impugnar leyes y establecer de manera muy amplia la cultura de un país sancionando lo que esta bien y lo que esta mal.

En teoría ,estos estamentos deberían tener unas pautas:
1ºNO DEBE INTERVENIR UN ESTAMENTO EN OTRO.
2ºNUNCA DEBE CORROMPERSE UN ESTAMENTO BAJO NINGÚN CONCEPTO.
3ºESTE ES EL MAS IMPORTANTE:EN EL MOMENTO EN QUE UNO DE ELLOS FUESE CORROMPIDO,EL PUEBLO DEBE ACTUAR Y DERRIBAR ESE ESTAMENTO,CONSTRUYÉNDOLO DESDE CERO.

ESTO HA SUCEDIDO,Y ESTÁN CORRUPTOS.

Utilizando la metáfora anterior,el Rey(quien ostenta el poder supremo) equivale,de manera burda a nuestra constitución,es el poder Supremo que hay que respetar.
Los nobles serian los estamentos que se encargan de que la constitución se cumpla.

Pero hay un grado de ponzoña absoluto en estos momentos y el poder Ejecutivo y el Judicial ya no obedecen a la constitución,obedecen a objetivos personalistas.

Por un lado esta el Tribunal constitucional,que ha sido mancillado totalmente y que debe recuperar de nuevo su estatus de canciller de la constitución y que rechacen todas aquellas premisas lascivas a la constitución que solo pretenden beneficiar una zona determinada de un país y que dañen por ultimo al Estado de España.

Por otro lado se encuentra el Ejecutivo,que puede aprovar por ley aquello que ha sido rechazado por el Tribunal constitucional.
Eso es absurdo totalmente y debería ser rechazado de forma total,pues lo que los guardianes del Libro superior al Ejecutivo como Ley Ultima lo rechazan y no pueda ser variado por un estamento inferior (el Ejecutivo es inferior totalmente a la Constitución).

Tenemos que observar que el Tribunal constitucional también hay que modificarlo debido a la ponzoña de los políticos,pues ya no esta al servicio de la constitución,ni de los ciudadanos,sino que esta para sevir a LOS POLÍTICOS Y A SUS FINES,algo que debe ser rechazado por todas aquellas personas que quieran que el lugar donde vivan sea IMPOLUTO en cuanto a la división de los estamentos que nos regulan.

Además hay que cambiar que el Ejecutivo determine gracias al parlamento qué debe aparecer en la constitución y qué no debe aparecer,es decir;qué apruebe algo porque le beneficia y qué debe ser rechazado porque le perjudica.
Esto significa que si algo es rechazado por el Tribunal Constitucional,y los parlamentarios elegidos por el pueblo determinan que si es beneficioso para el Estado y que el Tribunal constitucional se equivoca,al ser IMPORTANTE PARA TODO EL ESTADO,no debe ser aprovado por ellos como decreto ley sino que debería ser EL PUEBLO quien determinase si el Tribunal Constitucional se equivoca,pues los políticos si están corruptos,pero el pueblo,por mucho pan y circo que se le de siempre es sabio en estas decisiones y deberían ser ellos los que decidiesen,POR REFERÉNDUM,VOTACIÓN o como lo quieran llamar,pero siempre debe ser Toda la población,no unos pocos los que decidan a pesar de que esta ley solo afecte a unos pocos(en el momento en que toque a la constitución,sea para todos o solo para algunos ya debe ser decidido por toda la población de ese país).

Las conclusiones mías y de mi amigo Daoiz(amigo y hermano) son las siguientes:
1ºLa Constitución es inquebrantable a no ser que el PUEBLO decida cambiarla.
2ºEl rechazo del Tribunal Constitucional ante una ley que atenta contra la Constitución debe ser respetado e invariable salvo por el pueblo y mediante votación,nunca por el PARLAMENTO y siguiendo criterios partidistas,ya que no piensan en 46 millones de personas sino en su propio poder.
3ºNunca una provincia mediante su representación en el parlamento y a través del chantage puede presionar al gobierno a APROVAR UNA LEY QUE A SIDO RECHAZADA POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
4ºLas personas que están en el Tribunal constitucional,tendrán sus convicciones,pero jamas deben ser afiliados a ningún partido y por supuesto nunca deben ponerse al servicio de los políticos como a ocurrido,pues existe una Constitución,un Código Civil y unas Constumbres a las QUE SI DEBEN SERVIR,como personas integras.